中新网杭州3月5日电(（记）者 郭（其）钰)“判决（被）告杭州（某）网络（科）（技）（有）（限）（公）司停止侵害雷（锋）（姓）名，并在省级媒（体）（上）（公）（开）（赔）礼道歉、消（除）影响。”3月5日，杭州互（联）网（法）（院）公（开）（审）理了一起（涉）雷锋同志姓（名）的民（事）公（益）诉讼案，并作（出）上（述）（判）（决）。

　　2020年2月，杭州市上城区人（民）（检）察（院）（在）（履）职中发现，（杭）州某网络科技有限公司自2015（年）公司成立（起），公（然）将雷锋姓名用于商业广（告）和营利（宣）（传），（损）（害）了以助人为（乐）、无私奉献为核心（内）涵的雷锋（精）神。

　　检察机关认（为），该（公）司在商（业）（广）告（中）以雷锋同志的（名）（义）进行营利（活）（动）的推介，侵犯（了）雷锋（同）志（的）姓名，损害了雷锋同志的名誉、荣誉，不利（于）（传）承和（弘）（扬）雷锋精神，有悖于社会主义（核）心价值观，损（害）了社（会）公（共）利益。

　　（此）案争议焦点在于，被告（使）用“雷（锋）”文字的行为是否侵（犯）了（雷）锋同志的姓名。法院（经）（审）理认为，被告（使）用的“雷（锋）”文字具有特定（含）义，（确）系社会（公）众广泛认知的雷（锋）（同）志（之）姓（名）。

　　一方面被告（以）“（雷）锋”（文）字（进）行营利活动。作为（以）营利为目的的企业法人，被告使用雷锋同志姓名开（展）网络商业宣（传）、（推）（介）商（业）广（告）吸收会员、为付费（会）员寻找商机，并收取年费、（服）务（费）（等）进（行）营（利）。

　　（同）时法（院）（认）为，（被）告使用雷锋（同）志姓（名）的（行）（为）曲解了“雷锋（精）神”。被告倡导的“资源共享，（互）帮（互）助”，（作）为一种商业运（作）模（式）（或）（企）业（精）（神），在遵循诚信（原）则的基础上值得（肯）（定）。但（将）此种运作模式（假）“雷锋”之（名）做商（业）推广，（既）曲解了“雷锋精神”，与社会公众的一（般）认知相背离，也损害了（承）载于（其）上（的）（人）（民）群众的（特）定（感）情，（侵）（害）了社会公（共）（利）益，应当（予）以纠（正）。(完)